On-premise vs Cloud Azure/AWS: criteri di scelta
Una scelta che non e mai ovvia
"Meglio on-premise o cloud?" e una delle domande piu frequenti. La risposta corretta e quasi sempre: dipende. Le due opzioni non sono in competizione assoluta, ma rispondono a esigenze diverse. Vediamo i criteri che guidano una decisione informata.
I criteri di valutazione
1. Costi: CapEx vs OpEx
L'on-premise richiede un investimento iniziale (CapEx): server, storage, licenze, sala macchine. Il cloud sposta la spesa su un modello a consumo (OpEx): si paga cio che si usa.
Una stima semplificata del costo totale (TCO) su un orizzonte di anni:
TCO_onprem = hardware + (manutenzione + energia + personale) * n
TCO_cloud = (compute + storage + traffico) * 12 * n
Per carichi stabili e prevedibili l'on-premise puo risultare piu economico nel lungo periodo. Per carichi variabili o in rapida crescita il cloud evita sovradimensionamenti.
2. Scalabilita
Il cloud offre elasticita: si aggiungono risorse in minuti e si rilasciano quando non servono. On-premise, scalare significa acquistare e installare hardware, con tempi e costi maggiori.
3. Latenza e prossimita ai dati
Alcuni scenari industriali richiedono latenze bassissime o elaborazione vicino alle macchine. In questi casi l'on-premise (o l'edge) e spesso obbligatorio. Il cloud eccelle invece quando i dati devono essere accessibili da piu sedi.
4. Sicurezza e compliance
Il cloud non e meno sicuro per definizione: Azure e AWS offrono certificazioni e strumenti di sicurezza di altissimo livello. Tuttavia, alcuni vincoli normativi o contrattuali possono imporre che certi dati restino entro perimetri controllati. La direttiva NIS2 e il GDPR influenzano fortemente questa scelta.
5. Competenze e gestione
Il cloud riduce l'onere di gestione dell'infrastruttura fisica, ma richiede competenze specifiche (servizi gestiti, IAM, networking cloud). On-premise serve un team capace di gestire l'intero stack.
Tabella di sintesi
| Criterio | On-premise | Cloud (Azure/AWS) |
|---|---|---|
| Investimento | CapEx elevato | OpEx a consumo |
| Scalabilita | Lenta | Elastica e rapida |
| Latenza locale | Ottima | Dipende dalla regione |
| Controllo dati | Massimo | Elevato, con vincoli |
| Time to market | Maggiore | Ridotto |
L'approccio ibrido
Spesso la scelta migliore e ibrida: dati e carichi critici on-premise o all'edge, elaborazioni scalabili e analytics nel cloud. Questo modello combina controllo e flessibilita ed e sempre piu diffuso nell'industria.
Conclusione
Non esiste una risposta universale. La scelta va guidata da costi, scalabilita, latenza, compliance e competenze. In MUSTNODE progettiamo soluzioni che possono essere installate on-premise presso il cliente oppure erogate su cloud Azure e AWS, fino ai modelli ibridi, scegliendo di volta in volta la configurazione piu adatta.
Articoli correlati
Altri approfondimenti dalla categoria Cloud & DevOps.
Kubernetes e orchestrazione dei container
Perche e quando adottare Kubernetes: concetti fondamentali, pod, deployment e servizi, con un occhio realistico ai costi di complessita.
Osservabilita: logging, metriche e tracing
I tre pilastri dell'osservabilita e come usarli per capire cosa succede davvero nei sistemi distribuiti in produzione.
AWS Lambda e l'approccio serverless
Cos'e il serverless, quando conviene e quali sono i limiti: una guida pratica a AWS Lambda con un esempio di funzione.